C'est toujours un peu énervant quand un roman bien-aimé fait peau neuve, n'est-ce pas ? Ça peut aller tellement, tellement bien. Mais cela peut aussi vous laisser déçu, confus et même attristé lorsque ce que vous voyez à l'écran ne reflète pas correctement ce que vous avez aimé dans un livre. Malheureusement, ce dernier était le cas lorsque ma fille de 10 ans et moi sommes allés voir Un raccourci dans le temps .
Mon impression du film A Wrinkle in Time
Le film, mettant en vedette la nouvelle venue Storm Reid dans le rôle de l'héroïne adolescente Meg Murry, raconte le voyage d'une jeune fille à travers le temps et l'espace pour sauver son père des forces maléfiques de l'univers. Son frère cadet, Charles Wallace, et son ami Calvin l'accompagnent. Ils sont guidés par trois créatures célestes/angéliques : Mme Who (jouée par Mindy Kaling), Mme Whatsit (jouée par Reese Witherspoon) et Mrs. Which (jouée par Oprah Winfrey).
Malheureusement, alors que nous étions divertis par le film et le glamour brillant et l'aventure qu'il décrivait, lorsque les lumières se sont allumées, nous avons tous les deux senti qu'il manquait le cœur et l'âme qui ont fait du roman de L'Engle de 1962 un tel trésor.
Les bonnes choses
Laisse moi être clair. Ma fille et moi avons apprécié le film... en tant que film. C'était définitivement divertissant et, si vous n'avez pas lu le livre, je ne pense pas que vous sortirez du théâtre en pensant que vous avez gaspillé 10 $ et deux heures de votre vie. En tant que film, A Wrinkle in Time est incroyablement bien fait.
Le paysage était magnifique! Les costumes et le maquillage étaient enchanteurs. Le casting diversifié et multiracial des Murry et des trois "Mme W" était une belle représentation de la société moderne. Cela a vraiment ajouté à l'attrait du film.
Hélas, jolie est comme jolie. Et aussi brillant et visuellement attrayant que soit le film, il n'avait tout simplement pas la profondeur nécessaire pour porter les thèmes que le livre abordait si joliment.
Les mauvaises choses
Avant de poursuivre votre lecture, sachez que je suppose que vous connaissez les personnages, l'intrigue et les thèmes généraux de l'histoire. Il y a d'énormes spoilers à venir! Donc, si vous n'avez pas lu le livre mais que vous prévoyez de le faire, arrêtez de lire maintenant.
Personnages : si déroutants !
Caractères manquants, caractères ajoutés, caractères déroutants... oh mon dieu ! Ce film les avait tous.
Caractères manquants
Sandy et Dennys – des frères jumeaux coincés au milieu de la famille Murry entre Meg super intelligente mais légèrement bizarre et Charles Wallace super intuitif mais un peu extraterrestre – n'existaient tout simplement pas dans le film. En les retirant de l'histoire, les scénaristes ont enlevé un point de contact dont nous, en tant que public, avons besoin. Dans les mots de ma fille, comment sommes-nous censés savoir à quel point Meg est ringard ou à quel point Charles Wallace est étrange sans leurs frères normaux pour les comparer?
Caractères ajoutés
A Wrinkle in Time , le film, nous donne également un nouveau personnage, Veronica, la «méchante fille d'à côté» qui intimide Meg et agit comme un repoussoir apparemment parfait à la bizarrerie de Meg. Elle n'a rien ajouté à l'histoire, de l'avis de ma fille, et n'a fait qu'embrouiller l'intrigue avec sa présence.
Un autre changement qui a été apporté concernait le personnage Happy Medium. Dans le livre, la voyante est définitivement féminine. Dans le film, il est joué par Zach Galifianakis comme une sorte d'étrange intérêt yogi / amoureux pour Mme Whatsit de Reese Witherspoon. Oui, c'est aussi étrange que cela puisse paraître.
Intrigue : Pas de rides, juste de gros trous !
Transformer un roman en un film de 2 heures nécessite quelques coupures dans l'intrigue. Mais lorsque couper une partie de l'intrigue laisse des trous géants et béants dans la motivation et le thème, cela semble un peu idiot.
Le trou le plus béant que nous ayons trouvé a eu lieu après que les enfants aient été réunis avec M. Murry et que Charles Wallace ait été pris en charge par It, le "cerveau" maléfique qui menace l'univers. Dans le roman, M. Murry sauve Meg et Calvin en se rendant sur la planète Ixchel. Sur cette planète, les grosses bêtes comblent d'amour les voyageurs et les trois Mme W reviennent. C'est là que Meg se rend compte qu'elle seule peut en sauver son frère. Mme Which dit à Meg qu'elle doit utiliser ce qui lui manque comme arme contre le mal et Mme Whatsit dit à Meg de se souvenir qu'elle est aimée.
Dans le film, Meg est simplement abandonnée pour le combattre et reconquérir le possédé Charles Wallace. Elle doit d'une manière ou d'une autre trouver, par elle-même, comment utiliser ses «défauts», un cadeau dont Mme Whatsit lui a précédemment rappelé, pour sauver la situation. Quand elle en vient enfin à utiliser l'amour qu'elle ressent pour son frère pour briser les liens qu'Evil retient sur lui, cela laisse le public se demander... L'amour de sa famille est-il un autre des défauts de Meg ?!
Thèmes : Assainis et sécularisés
L'histoire que nous a racontée Madeleine L'Engle est riche de science et riche de foi, remplie de théories et de théologie. C'est une histoire où un personnage qui ne savait pas utiliser ses propres mots a cité la Bible aux côtés d'autres œuvres majeures. Celui qui, en énumérant les noms des personnes à travers le temps qui avaient combattu les ténèbres du Mal avec la lumière du Bien, appelle Jésus-Christ par son nom. A travers son histoire, L'Engle nous apprend que le mal ne peut être brisé par la colère, mais qu'il doit être apprivoisé par l'Amour.
Les cinéastes, cependant, ont tout nié. Des citations du groupe de rap Outkast et de la comédie musicale Hamilton sont ajoutées au profit du public moderne. Toutes les citations de la Bible ont été coupées. Les noms des guerriers du bien incluent des gens modernes comme Maya Angelou aux côtés d'Einstein et de DaVinci. Pourtant, Jésus est visiblement absent. Et au lieu de se voir montrer que l'amour est ce qui apporte la victoire ultime, Meg se fait dire par Mme Which que "la seule chose plus rapide que la lumière est l'obscurité", et par Mme Whatsit qu'elle devrait se souvenir de ses "belles fautes".
Il est dommage que la réalisatrice Ava DuVernay et le reste de l'équipe de production n'aient pas pu voir que la vraie beauté et la richesse du travail de Madeleine L'Engle sont plus que superficielles.
Un raccourci dans le temps : la prise finale
Si vous voulez voir ce film et que vous n'avez jamais lu le livre ou que vous avez envie de le faire, allez-y et profitez-en! La course folle que DuVernay a créée est vraiment divertissante et incroyable. Ce sera vraiment agréable !
Cependant, si vous aimez l'histoire, si vous êtes un super fan de L'Engle, si la suppression des thèmes religieux au profit d'un marché de masse ne vous plaît pas, ce n'est peut-être pas le film pour vous.
Et voici le verdict, que la lumière est venue dans le monde, mais les gens ont préféré les ténèbres à la lumière, parce que leurs œuvres étaient mauvaises. Car quiconque fait le mal hait la lumière et ne vient pas vers la lumière, afin que ses oeuvres ne soient pas exposées. Mais celui qui vit la vérité vient à la lumière, afin que ses oeuvres soient clairement vues comme accomplies en Dieu. // Jean 3:19-21
Avez-vous vu le film Un raccourci dans le temps ? Quelles sont vos pensées?
A Wrinkle in Time Review #BISblog //Click to tweet
Ce message contient des liens d'affiliation. Si vous effectuez un achat en cliquant sur l'un de ces liens, Blessed is She recevra un petit pourcentage de votre achat sans frais supplémentaires pour vous. Merci de soutenir ce ministère en utilisant nos liens d'affiliation !
Beth Williby est une maman de quatre humains assez étonnants et est mariée à son amoureux de l'université depuis vingt ans. Elle fait de son mieux pour prier en chantant et en nourrissant les gens qu'elle aime. Ayant grandi dans le Midwest, elle habite maintenant le nord-est de la Floride. Vous pouvez en savoir plus sur elle ici . Lisez tous les messages de Beth ici .
2026 Prayer Pledge
Get Your Prayerful Planner
